如果不出意外，这将是我未来博客更新博文的主要形式。我希望通过这种自然对话的形式来让观点碰撞，让博文的内容更理性而不是单方面的输出。这是这个栏目的第一次尝试，或许以后会更加流畅点？现在我的感觉会更像「访谈」。希望你能喜欢这个栏目～「Just Talk」的第一期主题便是最近大火的 ChatGPT，不了解的可以先补充一下设定：https://www.zhihu.com/question/582945248本期联动的是 JokerM：https://jokerm.com/Chapter 1🗨️染川瞳：来💬JokerM：怎么开始🗨️染川瞳：直接先从看法开始吧💬JokerM：那我先问问你💬JokerM：GPT 类产品是从 ChatGPT 火起来之后才开始用的吗🗨️染川瞳：不是💬JokerM：那是什么时候开始，使用了什么产品🗨️染川瞳：GPT3 的时候有了解💬JokerM：当时的使用体验是怎样的？或者是有测试过什么内容？🗨️染川瞳：没有，就是有看到那个开源代码💬JokerM：就目前的情况来说，当时只是了解了一下是什么，但没有一个实际的体验，直到 ChatGPT 开始刷屏。是这样的情况吗？🗨️染川瞳：不能说完全没有实际体验🗨️染川瞳：有 API 搭建的网站🗨️染川瞳：那个时候随便问了个问题觉得没意思💬JokerM：也就是说当时的体验还是偏向于“人工智障”的？🗨️染川瞳：差不多💬JokerM：我这边是从 ChatGPT 刚刚开始有一点苗头的时候注册的账户，大概是去年的 12 月。🗨️染川瞳：因为之前体验比较智障，我并没有刚火的时候就去体验🗨️染川瞳：而是看到有人吹才去试试💬JokerM：我当时虽然没有加入夸夸或者安利大军，但前期版本的表现已经比较不错了，至少以当时的眼光来讲确实比市面上的各种助手智能。💬JokerM：那么之后去体验了感觉如何？🗨️染川瞳：一开始是看视频了解了很多玩法🗨️染川瞳：后面自己体验的时候就感觉虽然有时候还是会智障，但是相对于之前的 GPT3 以及现在普及的语音助手已经不是一个层次的产品了🗨️染川瞳：但是虽然智障，那也是比外行强的多的💬JokerM：确实。当时体验了哪一些玩法？写代码？咨询个人问题？或者生成书面文稿？🗨️染川瞳：一个是连续对话的理解能力🗨️染川瞳：一个是他的知识储量🗨️染川瞳：本质上还是体验语义理解相关的能力🗨️染川瞳：当然西红柿炒洗衣机这种弱智吧经典问题也换了一种形式问了一遍💬JokerM：对于理解能力方面，你会给它打几分（满分 10）💬JokerM：除了这些问题之外，是否有让它接触一些敏感的话题？🗨️染川瞳：理解能力上肯定还有进步的空间，但是本质上是中文理解能力不足。官方的数据也说明了英语才是 GPT 的强项。🗨️染川瞳：本质上我对这类产品还是以工具的态度对待的🗨️染川瞳：对于敏感问题的定义还有待商榷💬JokerM：那需要我更明确一下敏感问题或者跳到其他问题吗🗨️染川瞳：可以的💬JokerM：比如说社会制度（如一党制和多党制）、社会热点事件（如中电科加班、美国推翻堕胎法案）、种族主义（如黑命贵）等🗨️染川瞳：事实上我并没有问这些问题，因为现阶段 AI 并没有真正意义上的智能，这些敏感内容本质上依旧是数据标记者的意识形态💬JokerM：换句话说，你觉得 AI 所提供的答案更像是来源于一部分人的笼统意识倾向，而不能真正的设身处地的了解问题。同样从 AI 对于这类问题的态度，永远是模糊且中立的，因此没有很大参考价值。你会比较偏向于这样的想法吗？🗨️染川瞳：并不是完全没有参考价值，更准确的来说我不需要依靠 Fake AI 教我价值观💬JokerM：在这个小半年中，除了火出圈的 ChatGPT，也出现了来自国内，如百度文心一言、阿里巴巴和 360 等等的 AI。你对于他们有关注吗？他们的表现如何？🗨️染川瞳：我不看好中国国内的 GPT 类产品，中文互联网从数据范围的宽度和深度都和真正的互联网无法比较。很难相信国内能够在这方面超越。体验过文心一言，不知道是不是故意限制连续对话能力还是啥，就目前的情况也就 GPT3 水平，在中文特色语境偶尔能有惊喜。💬JokerM：对于这个“惊喜”是真的惊喜还是“惊吓”？比如说画出鼠标和总线之类的话题？🗨️染川瞳：古诗词吧🗨️染川瞳：理解上会比 GPT3.5 好🗨️染川瞳：文心的画图功能还是算了，好像还是翻译成英文生成的💬JokerM：好的，最后一个话题就是刚刚我们也谈到了 GPT 的前景（无论是国内还是国外）。你觉得它应用在那些方面会更加有效（如个人数字助理、AI 教学等）？🗨️染川瞳：在 GPT 还不能真正意义上创造人类还没创造的内容前，我会觉得这些方面值得注意：它会逐步替换绝大多数重复性、有处理模版的工作。对于创造性工作，它应该会是一个很好的助手。最重要的是未来互联网的入口很可能会因此转变。💬JokerM：那么再延伸一个小问题。作为一个（未来的）助手，它潜在的隐私问题你的态度如何？是否会因为相关的顾虑而改变使用方式？🗨️染川瞳：事实就是我很喜欢李彦宏说的一句话：中国人愿意用隐私换便利。本质上还是一个取舍的问题，如果能正确合理的使用并说明，相信大部分人会接受。但是我个人可能仍然会持观望态度。Chapter 2💬JokerM：类 ChatGPT 有什么你特别关心的应用场景吗🗨️染川瞳：那应该是我个人所使用或者体验过了的场景。比如：代码能力，因人而异的情景处理，正式文稿，多语言能力以及建议。💬JokerM：你觉得为什么类 ChatGPT 会引起如此巨大的热度🗨️染川瞳：第一是类似的产品带来了以前从未有过的体验，就如同十几年之前的 Siri 一样。不过不同的是现在的互联网更加大众化，此类产品的口耳相传会变得更容易。除此之外还有硬实力方面（如可圈可点的理解能力）。💬JokerM：你觉得类 GPT 产品的上限在哪，是否有可能产生真正意义上的数字生命🗨️染川瞳：我觉得上限会超过人类的想象。随着进一步的升级它会变得像阿拉丁神灯一样，无论是在创造方面或者是先有资料的分析方面，因此我个人不会觉得它有一个具体的上限。数字生命这方面就可预见的未来应该是不会产生。💬JokerM：你觉得类 GPT 产品最终会不会导致出现社会问题，例如因为丢失工作导致贫富差距扩大🗨️染川瞳：短期之内并不会。除了取代工作之外，类似产品可能会导致更严重的信息茧房以及舆论控制，这些如果没有明确的合规条例，可能会导致社会问题的出现。不过在可控范围内（如隐私、伦理等合规），我个人还是欢迎这类产品。💬JokerM：请你想象一下后 AI 时代，当 GPT 已经能够独立创造内容，完成任务。人类社会形态是否会因此受到冲击🗨️染川瞳：我个人觉得可能会。但这个冲击不是来自于 AI，更可能是来自于人类本身。如果大量的 AI 取代人（比如说种植、运输、处理和分配等等），闲下来的人真的可以闲着吗（或者是被允许闲着吗）？我对于社会福利以及公司或政府设置的 AI 工作策略的透明度和公正性会比较在意。毕竟公司不会做赔本的买卖。💬JokerM：现在已经有很多国家对 ChatGPT 表态，例如意大利政府决定（隐私、版权合规问题）禁止 ChatGPT，而日本政府则决定拥抱 ChatGPT 与 OpenAI 合作。你觉得 ChatGPT 对于各国政府来说是机遇还是危机？🗨️染川瞳：我更倾向于是机遇。因为隐私和版权管理还是可以通过技术手段来处理，在合规框架下，类似产品还是可以有不错的表现。💬JokerM：ChatGPT 会摧毁除了英文互联网以外的互联网生态吗🗨️染川瞳：我不觉得会摧毁，不过还是要提防目前仍然存在的胡编乱造情况。💬JokerM：最后一个问题：你对有 ChatGPT 的世界的未来是乐观还是悲观🗨️染川瞳：人总归是有局限性的。但在我飞升之前的这未来的几十年，我还是比较乐观的。尾巴“我们不知道未来 AI 会发展到何种地步，或许我们能做的只是见证革命。”
「Just Talk」与 JokerM 聊聊 ChatGPT。
明日が来ると